Quelques lectures et grappillages d’hiver
Données de la recherche, données ouvertes
Borgman, Christine L. 2016. Big Data, Little Data, No Data Scholarship in the Networked World. Cambridge, Massachusetts; London: MIT Press.
Un classique sur les données de la recherche, extrêmement intéressant ! Si votre temps de lecture est restreint, gardez-le pour cet ouvrage.
Turello, Dan. 2019. « How to Think About Data: A Conversation with Christine Borgman | Insights: Scholarly Work at the John W. Kluge Center ». https://blogs.loc.gov/kluge/2019/02/how-to-think-about-data-a-conversation-with-christine-borgman/
Où l’on apprend que Christine Borgman est la fille d’une bibliothécaire qui a compris tout ce que pourrait apporter les compétences d’une jeune informaticienne à son métier. Comme quoi, les bibliothèques et les données de la recherche, ça ne date pas d’aujourd’hui.
Mons, Barend. 2018. Data Stewardship For Open Science: implementing FAIR principles. Boca Raton: CRC Press, Taylor & Francis Group, CRC Press is an imprint of the Taylor & Francis Group, an informa business.
Trucs et astuces pour gérer ses données
Rebouillat, Violaine. 2019. « Ouverture des données de la recherche : de la vision politique aux pratiques des chercheurs ». Thèse, Paris, Conservatoire national des arts et métiers. https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-02447653.
Une cinquantaine d’entretiens avec des chercheurs de l’université de Strasbourg et une revue de services à partir de ce qui est proposé sur Cat OPIDoR. L’auteure pointe un décalage entre les besoins des chercheuses et l’offre élaborée par les professionnels de l’IST, jugée en décalage.
Ibekwe-Sanjuan, Fidelia, et Françoise Paquienséguy. 2015. « Open, Big, Collaboration : trois utopies de l’innovation au xxie siècle ». In Big Data – Open Data : Quelles valeurs ? Quels enjeux ? De Boeck Supérieur. https://www.cairn.info/big-data-open-data-quelles-valeurs–9782807300316-page-15.htm.
Cité dans la thèse de Violaine Rebouillat. Un article sur l’histoire de l’open data, concept à la fois libertaire et libéral, puis régalien.
En cherchant des éléments pour les données en SHS
Le Deuff, Olivier, –Jean David, -Arthur Perret, et -Clément Borel. 2019. « Surfer dans l’Otletosphère. Des outils pour visualiser et interroger le réseau de Paul Otlet ». In , p.65-76. ISTE. https://archivesic.ccsd.cnrs.fr/sic_02480515.
Un bien beau projet !
Heiden, Serge, Jean-Philippe Magué, et Bénédicte Pincemin. 2010. « TXM : Une plateforme logicielle open-source pour la textométrie – conception et développement ». In , 2:1021‑32. Edizioni Universitarie di Lettere Economia Diritto. https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00549779.
Hiebel, Gerald, Gert Goldenberg, Caroline Grutsch, Klaus Hanke, et Markus Staudt. 2020. « FAIR Data for Prehistoric Mining Archaeology ». International Journal on Digital Libraries. https://www.springerprofessional.de/en/fair-data-for-prehistoric-mining-archaeology/17596900?fulltextView=true.
Ethique, droit, données
Richter, Heiko. 2018a. « Reconsidering the Exemption for Educational and Research Establishments Under the Directive on Re-Use of Public Sector Information (2003/98/EC; 2013/37/EU) – Possible Ways and Legal Consequences ». SSRN Scholarly Paper ID 3090337. Rochester, NY: Social Science Research Network. https://papers.ssrn.com/abstract=3090337.
Sur la directive PSI 2013, très fouillé.
« The situation becomes even less clear, when it comes to data. Mere data, if defined as « raw data » or as processed data only to a very limited extent (put into a database), are not protected by IPRs. As there is no right in rem, there is no IP-protected ownership right. This is for good reasons – facts are free and usually data document these facts. As a consequence, research data – whether empirical, observed or measured – are in the public domain, assuming they are not protected as works. This applies to separate items of research data as well as to datasets. »
Jacquemin, Bernard, Joachim Schöpfel, Stéphane Chaudiron, et Eric Kergosien. 2018. « L’éthique des données de la recherche en sciences humaines et sociales. Une introduction ». In , 71‑86. De Boeck Supérieur. https://hal.univ-lille3.fr/hal-01958472
Varia
Chartron, Ghislaine. 2016. « Stratégie, politique et reformulation de l’open access ». Revue française des sciences de l’information et de la communication, no 8 (janvier). https://doi.org/10.4000/rfsic.1836.
Dillaerts, Hans. 2017. « Ouverture et partage des résultats de la recherche dans l’économie de la connaissance européenne : quelle(s) liberté(s) de circulation pour l’IST ? » Communication management Vol. 14 (1): 39‑54.
Fabre, Isabelle, et Cécile Gardiès. 2008. « L’accès à l’information scientifique numérique : organisation des savoirs et enjeux de pouvoir dans une communauté scientifique ». Sciences de la Société, octobre, 84‑99.
Mpondo-Dicka, Patrick. 2020. « Le Markdown, une praxis énonciative du numérique ». Interfaces numériques 8 (2): 304‑304. https://doi.org/10.25965/interfaces-numeriques.3915.
Lectures en cours
Hand, D. J. 2020. Dark data: why what you don’t know matters. Princeton: Princeton University Press.
Des stats et des données
Bermes, Emmanuelle. 2020. « Le numérique en bibliothèque : naissance d’un patrimoine : l’exemple de la Bibliothèque nationale de France (1997-2019) ». Thèse, Paris, École nationale des chartes. https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-02475991.
Lecture passionnante à bien des égards. J’essaie d’en faire un billet.